H200晶片
作者：
製造新觀點
更新日期：
2025 年 12 月 11 日
近日，各家媒體報導阿里巴巴（Alibaba）、字節跳動等這些中國科技巨頭，正積極尋求大量採購 NVIDIA 最新的 AI 晶片 H200 時，許多人可能只看到一個資訊，那就是禁令似乎被突破了。 畢竟，NVIDIA 為了規避設計美國的出口管制，讓 H200 以「專供版」的形式，表面上符合了運算性能限制。
這場晶片戰爭的真正戰場，已經不在「買不買得到」，而在於「用不用得起」。
從小編觀點來看，「降規替代」策略的代價，遠比晶片本身的高昂價格更可怕。這是一種系統工程的噩夢，它逼迫中國企業付出巨大的總體擁有成本（TCO）、面對複雜無比的系統工程複雜性，以及無法挽回的運算效率折損。
我們希望帶著大家一起看看中國 AI 企業為了維持算力，正在支付哪些隱形帳單，而最終將決定他們與全球 AI 創新的距離。
地緣政治的雙重鎖鏈
H200 是「形式」合規？還是技術「規避」？
很多人可能還不認識 H200，NVIDIA 的 H200 在設計上，展現了極高的商業智慧與技術彈性。他們透過調整晶片的關鍵參數，例如記憶體頻寬、互聯速度（NVLink）…等，讓其「形式上」的運算性能低於美國政府的運算性能限制門檻，而這會不會是為了與美國技術脫鉤的戰略意圖？
美國希望透過出口管制來拖慢中國 AI 發展速度，但 NVIDIA 作為商業公司，必須平衡股東利益與法規遵循。因此，他們推出了專供版晶片，在法律上站得住腳，但在戰略上卻是與美國政府「形式合規，實質違規」的擦邊球，這種設計雖然讓晶片流入中國成為可能，但卻為下游的系統工程埋下了巨大的隱患。
有錢也買不到專供版？
即使 H200 已經在技術上「規避」了美國限制，阿里巴巴（Alibaba）、字節跳動等這些數據中心巨頭的大額採購案，仍面臨另一道門檻，那就是必須等北京政府的批准（參考網站 1）。
這就是小編說的「雙重鎖鏈」，一邊來自美國鎖鏈，限制了晶片的性能上限。一邊則來自中國鎖鏈， 限制了晶片的採購總量。
中國政府透過審批權，將AI 晶片採購納入國家嚴格管控範疇。這樣做的目的很明顯，他們需要平衡對外採購與國產晶片的扶植需求。如果中國巨頭可以無限制地採購 NVIDIA 晶片，誰還願意投入資源去發展和使用本土替代品？
灰色地帶的風險
其實你仔細去看這件事，就會發現 H200 晶片已經透過各種灰色地帶或變通方式流入了中國市場。然而，這種非正規管道的流入，帶來極高的供應鏈不穩定性和合規性風險。
中國企業採購到的晶片，很可能是批次不一、性能不均的 H800 或 H100，甚至混雜著本土替代品。這種複雜的異構運算集群，對後續的系統工程複雜性簡直是個災難。
降規替代的真實效率折損
現在，我們來算算這筆帳，為了維持 AI 訓練算力，中國企業被迫執行「降規替代」策略，而這背後付出的成本，是無法挽回的。
試著想想 H200 的核心價值在哪裡？在於它的高記憶體頻寬和光學互聯（NVLink）帶來的高速通訊能力。在訓練大模型時，數百顆晶片必須以極快的速度交換數據。降規版的 H200/H800 在運算性能上的限制，特別是互聯速度上的降速，將造成嚴重的效率折損。
換來的真的有比較好嗎？在處理數萬億參數的大模型訓練時，數據通訊瓶頸將嚴重拖累整個集群的運作。而且數百顆降規晶片之間頻繁的數據交換延遲，會讓模型收斂速度顯著變慢，這直接影響中國 AI 企業的創新速度和模型優化進度。你省下了採購頂規晶片的錢，卻賠上了最寶貴的時間。
數據中心的技術挑戰
為了達到與單顆 H200 頂規晶片相同的運算力，阿里巴巴等企業可能需要採購 N 顆降規晶片，如果說 1.5 顆降規晶片的性能，才能替代 1 顆頂規晶片，那便會讓系統工程的複雜性提高，要怎麼將數千顆性能不均、批次不一的降規晶片，整合成一個高效、穩定的AI 訓練集群？
這需要耗費巨大的軟體工程師資源，去優化和調整底層軟體，讓它能夠適配這種異構運算集群，並將運算延遲降到最低。中國數據中心的技術能力固然強大，但這種系統工程複雜性，正在成為巨大的資源消耗黑洞。
而且更重要的是！儘管有了 H200 的消息，H100 在中國的需求仍然極高。這是因為 H100 畢竟仍是成熟且性能穩定的解決方案。在 H200 的政策和供應仍充滿變數時，中國企業傾向於將H100 作為過渡期主力，甚至將其與國產晶片混用，以等待政策進一步明朗。這種混亂的過渡期，進一步加劇了系統工程的難度。
電力成本與空間的隱形支出
當我們只計算晶片的採購成本時，我們忽略了總體擁有成本（TCO）這個隱形帳單。
電力成本與散熱的隱形帳單
為了彌補降規晶片在性能上的不足，你需要採購更多的數量。更多的晶片，意味著更多的伺服器機櫃，以及隨之而來的電力消耗與散熱系統成本。從量化的角度來看，為了達到相同的運算力，如果需要多 50% 的降規晶片，那麼電力成本、數據中心的冷卻成本也會隨之大幅增加。而從空間的角度來看， 額外的機櫃也擠佔了寶貴的數據中心空間，增加了租賃成本。
小編的結論是，這種因降規替代而暴增的電力成本、散熱成本與空間成本，很可能已經抵銷了，甚至超越了，採購頂規 H200 晶片所帶來的溢價。 這是技術脫鉤策略下，美國對中國企業施加的間接成本懲罰。
CUDA 生態系的鴻溝
TCO 的最終且最難量化的成本是時間。NVIDIA 的 CUDA 生態系是 AI 晶片界的護城河。中國本土替代品在運算性能上追趕的同時，必須投入巨大資源建立自己的軟體生態。在時間窗口的壓力下， NVIDIA 透過不斷推出如 H200 這樣的「規避設計」晶片，同時加速其技術迭代，不斷壓縮國產晶片的發展時間窗口。中國政府對阿里巴巴的審批權，正反映了其對國產晶片生態系能否及時建構的深度焦慮。
如果中國企業將大量資源浪費在管理混亂的降規替代集群上，他們投入到本土替代品和生態系建構上的資源與時間就會被稀釋。
中國的長期選擇
H200 晶片的流向與阿里巴巴的採購案，清晰地揭示了美中晶片戰爭已從單純的「性能限制」轉移到了「成本效益」與「系統管理」的拉鋸戰。
小編的觀點是，AI 發展速度明顯被有效拖慢，降規替代策略帶來的運算效率折損和TCO 煉獄，將有效拖慢中國 AI 企業大模型訓練的進度，從而影響其在 AI 領域的創新速度。且在美國的出口管制下，正在催生全球 AI 領域形成雙重技術標準，一套是 NVIDIA 頂規晶片定義的最高標準，另一套是中國數據中心被迫接受的異構組裝標準。
中國的長期選擇將是艱難的，他們必須在電力成本高漲、系統工程複雜的「降規替代」和全力投入華為昇騰等本土替代品的「生態系建構」之間，做出決定。而在我看來，唯有將資源集中於建立自主可控的本土生態系，並解決 AI 晶片最核心的系統工程複雜性，才是中國 AI 領域唯一的長期生存之道。
聯繫我們
關於我們
隱私條款
使用條款
常見問題
© 2025 製造新觀點 All Rights Reserved.