TNFD
TNFD
TNFD 將成為企業「韌性管理」的導航儀
TNFD 將成為企業「韌性管理」的導航儀
TNFD 將成為企業「韌性管理」的導航儀
前言：
TNFD (Task Force on Nature-related Financial Disclosures，自然相關財務揭露) 的崛起，標誌著全球永續治理進入了「全生態系」時代。
過去十年，許多企業過度聚焦於「脫碳 (Decarbonization)」，卻忽略了若沒有健康的生態系統作為支撐，單純的減碳無法阻止經濟崩潰。對於製造業、農業與高耗能產業而言，TNFD 的合規代表了與全球綠色資本接軌的通行證，這不僅是保護環境的宣誓，更是企業在資源稀缺時代的生存戰略。
作者：
製造新觀點
更新日期：
2026 年 1 月 10 日
01
什麼是 TNFD？
TNFD 是由金融機構、企業與國際組織共同發起的架構，旨在引導企業揭露自然相關的風險與機會。為了降低企業的學習成本，TNFD 刻意沿用了 TCFD 的治理、策略、風險與衝擊管理、指標與目標四大核心支柱。然而，自然議題比氣候變遷更具「地域性（Location-specific）」，因此 TNFD 特別強調地點的重要性。企業必須辨識其運作地點是否位於「自然敏感區」，這種空間维度的加入，讓 TNFD 成為一套比 TCFD 更精密、更考驗地理數據能力的管理工具。
治理 (Governance)：董事會對自然相關風險、機會及衝擊的監督流程與職責。
策略 (Strategy)：自然議題對企業商業模式、策略與財務規劃的實質影響。
風險與衝擊管理：企業如何辨識、評估與管理其對自然的依賴性、衝擊以及相關風險。
指標與目標 (Metrics and Targets)：揭露用於評估自然表現的量化數據，並設定具備科學基礎的自然目標（SBTN）。
隨著自然風險揭露的標準化，TNFD 是將「自然資本」納入財務決策的通訊協定。企業能透過這四大支柱，將抽象的生物多樣性議題具象化為風險管理清單。這不僅能滿足監管機構的要求，更能引導企業主動識別出隱藏在生態足跡中的商業機會，從而在資本市場中建立起「生態友善」的品牌溢價與投資吸引力。
01
什麼是 TNFD？
TNFD 是由金融機構、企業與國際組織共同發起的架構，旨在引導企業揭露自然相關的風險與機會。為了降低企業的學習成本，TNFD 刻意沿用了 TCFD 的治理、策略、風險與衝擊管理、指標與目標四大核心支柱。然而，自然議題比氣候變遷更具「地域性（Location-specific）」，因此 TNFD 特別強調地點的重要性。企業必須辨識其運作地點是否位於「自然敏感區」，這種空間维度的加入，讓 TNFD 成為一套比 TCFD 更精密、更考驗地理數據能力的管理工具。
治理 (Governance)：董事會對自然相關風險、機會及衝擊的監督流程與職責。
策略 (Strategy)：自然議題對企業商業模式、策略與財務規劃的實質影響。
風險與衝擊管理：企業如何辨識、評估與管理其對自然的依賴性、衝擊以及相關風險。
指標與目標 (Metrics and Targets)：揭露用於評估自然表現的量化數據，並設定具備科學基礎的自然目標（SBTN）。
隨著自然風險揭露的標準化，TNFD 是將「自然資本」納入財務決策的通訊協定。企業能透過這四大支柱，將抽象的生物多樣性議題具象化為風險管理清單。這不僅能滿足監管機構的要求，更能引導企業主動識別出隱藏在生態足跡中的商業機會，從而在資本市場中建立起「生態友善」的品牌溢價與投資吸引力。
01
什麼是 TNFD？
TNFD 是由金融機構、企業與國際組織共同發起的架構，旨在引導企業揭露自然相關的風險與機會。為了降低企業的學習成本，TNFD 刻意沿用了 TCFD 的治理、策略、風險與衝擊管理、指標與目標四大核心支柱。然而，自然議題比氣候變遷更具「地域性（Location-specific）」，因此 TNFD 特別強調地點的重要性。企業必須辨識其運作地點是否位於「自然敏感區」，這種空間维度的加入，讓 TNFD 成為一套比 TCFD 更精密、更考驗地理數據能力的管理工具。
治理 (Governance)：董事會對自然相關風險、機會及衝擊的監督流程與職責。
策略 (Strategy)：自然議題對企業商業模式、策略與財務規劃的實質影響。
風險與衝擊管理：企業如何辨識、評估與管理其對自然的依賴性、衝擊以及相關風險。
指標與目標 (Metrics and Targets)：揭露用於評估自然表現的量化數據，並設定具備科學基礎的自然目標（SBTN）。
隨著自然風險揭露的標準化，TNFD 是將「自然資本」納入財務決策的通訊協定。企業能透過這四大支柱，將抽象的生物多樣性議題具象化為風險管理清單。這不僅能滿足監管機構的要求，更能引導企業主動識別出隱藏在生態足跡中的商業機會，從而在資本市場中建立起「生態友善」的品牌溢價與投資吸引力。
02
用 LEAP 方法論落實 TNFD
LEAP 代表著定位（Locate）、評估依賴與衝擊（Evaluate）、評估風險與機會（Assess）、準備回應（Prepare）。不同於氣候揭露只需盤點碳排，LEAP 要求企業必須把地圖打開，定位出供應鏈中每一個關鍵節點與自然的互動關係。對於製造業來說，這是一場供應鏈的「數位透明度」考驗。
透過瞭解 LEAP ，企業能有效地落實並建立流程，將散布在各廠區的環境數據整合進決策鏈，這也是 TNFD 實務操作中最具價值但也最繁瑣的環節。
Locate (定位)：辨識受自然影響的地理位置，確認哪些場域位於高生態價值或高壓力區。
Evaluate (評估)：分析企業運作對自然的「依賴」（例如. 冷卻水）與「衝擊」（例如. 廢水排放）。
Assess (評估風險與機會)：根據上述分析，推估可能面臨的財務風險（例如. 規費增加）與機會。
Prepare (準備)：擬定因應策略、設定指標，並決定向投資人揭露哪些關鍵資訊。
LEAP 方法論是企業與自然對話的「標準流程」，為了解決傳統「只管工廠內，不管工廠外」的經驗瓶頸。企業應利用衛星影像、環境感測與 AI 數據分析，建立起動態的 LEAP 監測系統。這項工作不僅是為了產出報告，更是為了在環境法規日益嚴苛的未來，提前進行「產線避災」與「原料轉型」，確保企業在生態脆弱性增加的時代，依然擁有堅韌的生產連續性，而LEAP 也從自願性指引轉變為數位審計的標準。
02
用 LEAP 方法論落實 TNFD
LEAP 代表著定位（Locate）、評估依賴與衝擊（Evaluate）、評估風險與機會（Assess）、準備回應（Prepare）。不同於氣候揭露只需盤點碳排，LEAP 要求企業必須把地圖打開，定位出供應鏈中每一個關鍵節點與自然的互動關係。對於製造業來說，這是一場供應鏈的「數位透明度」考驗。
透過瞭解 LEAP ，企業能有效地落實並建立流程，將散布在各廠區的環境數據整合進決策鏈，這也是 TNFD 實務操作中最具價值但也最繁瑣的環節。
Locate (定位)：辨識受自然影響的地理位置，確認哪些場域位於高生態價值或高壓力區。
Evaluate (評估)：分析企業運作對自然的「依賴」（例如. 冷卻水）與「衝擊」（例如. 廢水排放）。
Assess (評估風險與機會)：根據上述分析，推估可能面臨的財務風險（例如. 規費增加）與機會。
Prepare (準備)：擬定因應策略、設定指標，並決定向投資人揭露哪些關鍵資訊。
LEAP 方法論是企業與自然對話的「標準流程」，為了解決傳統「只管工廠內，不管工廠外」的經驗瓶頸。企業應利用衛星影像、環境感測與 AI 數據分析，建立起動態的 LEAP 監測系統。這項工作不僅是為了產出報告，更是為了在環境法規日益嚴苛的未來，提前進行「產線避災」與「原料轉型」，確保企業在生態脆弱性增加的時代，依然擁有堅韌的生產連續性，而LEAP 也從自願性指引轉變為數位審計的標準。
02
用 LEAP 方法論落實 TNFD
LEAP 代表著定位（Locate）、評估依賴與衝擊（Evaluate）、評估風險與機會（Assess）、準備回應（Prepare）。不同於氣候揭露只需盤點碳排，LEAP 要求企業必須把地圖打開，定位出供應鏈中每一個關鍵節點與自然的互動關係。對於製造業來說，這是一場供應鏈的「數位透明度」考驗。
透過瞭解 LEAP ，企業能有效地落實並建立流程，將散布在各廠區的環境數據整合進決策鏈，這也是 TNFD 實務操作中最具價值但也最繁瑣的環節。
Locate (定位)：辨識受自然影響的地理位置，確認哪些場域位於高生態價值或高壓力區。
Evaluate (評估)：分析企業運作對自然的「依賴」（例如. 冷卻水）與「衝擊」（例如. 廢水排放）。
Assess (評估風險與機會)：根據上述分析，推估可能面臨的財務風險（例如. 規費增加）與機會。
Prepare (準備)：擬定因應策略、設定指標，並決定向投資人揭露哪些關鍵資訊。
LEAP 方法論是企業與自然對話的「標準流程」，為了解決傳統「只管工廠內，不管工廠外」的經驗瓶頸。企業應利用衛星影像、環境感測與 AI 數據分析，建立起動態的 LEAP 監測系統。這項工作不僅是為了產出報告，更是為了在環境法規日益嚴苛的未來，提前進行「產線避災」與「原料轉型」，確保企業在生態脆弱性增加的時代，依然擁有堅韌的生產連續性，而LEAP 也從自願性指引轉變為數位審計的標準。
03
TNFD 與 TCFD 的差異
許多使用者在搜尋時會混淆兩者，或者認為「做了 TCFD 就等於做了 TNFD」。事實上，兩者雖架構相似，但複雜度有量級上的差異。TCFD 主要處理「碳」這個全球統一的單一指標，不論在台北或倫敦，一噸碳的影響是相似的。但 TNFD 處理的是水、土壤、土地利用與生物多樣性，這些議題具有極強的「在地特性」。我該如何整合這兩套框架？兩者在數據採集、風險評價模型以及財務衝擊認列上有何連動？理解這些差異，對於財務長與永續長制定「一體化披露策略」至關重要。
指標維度：TCFD 聚焦碳排；TNFD 涵蓋水、土、林、生物多樣性等多重維度。
空間需求：TCFD 對地理位置要求較低；TNFD 的風險評估完全取決於精確的地理坐標。
依賴性分析：TNFD 更加強調企業對自然資源的「依賴」而非僅是「排放衝擊」。
情境複雜度：自然情境分析（Nature Scenarios）比氣候情境更難建模，涉及生態系統的臨界點（Tipping Points）。
總而言之，TCFD 是深度，TNFD 是廣度，是企業追求氣候與自然協同管理。當你在減碳時，是否考慮到這會增加用水負擔？當你在復育森林時，是否同時達成了固碳與生物多樣性保護？透過理解 TCFD 與 TNFD 的差異與互補，企業能建立更全方位的數位預警機制，確保在追求淨零路徑的同時，不會意外跌入自然喪失的財務陷阱中。
03
TNFD 與 TCFD 的差異
許多使用者在搜尋時會混淆兩者，或者認為「做了 TCFD 就等於做了 TNFD」。事實上，兩者雖架構相似，但複雜度有量級上的差異。TCFD 主要處理「碳」這個全球統一的單一指標，不論在台北或倫敦，一噸碳的影響是相似的。但 TNFD 處理的是水、土壤、土地利用與生物多樣性，這些議題具有極強的「在地特性」。我該如何整合這兩套框架？兩者在數據採集、風險評價模型以及財務衝擊認列上有何連動？理解這些差異，對於財務長與永續長制定「一體化披露策略」至關重要。
指標維度：TCFD 聚焦碳排；TNFD 涵蓋水、土、林、生物多樣性等多重維度。
空間需求：TCFD 對地理位置要求較低；TNFD 的風險評估完全取決於精確的地理坐標。
依賴性分析：TNFD 更加強調企業對自然資源的「依賴」而非僅是「排放衝擊」。
情境複雜度：自然情境分析（Nature Scenarios）比氣候情境更難建模，涉及生態系統的臨界點（Tipping Points）。
總而言之，TCFD 是深度，TNFD 是廣度，是企業追求氣候與自然協同管理。當你在減碳時，是否考慮到這會增加用水負擔？當你在復育森林時，是否同時達成了固碳與生物多樣性保護？透過理解 TCFD 與 TNFD 的差異與互補，企業能建立更全方位的數位預警機制，確保在追求淨零路徑的同時，不會意外跌入自然喪失的財務陷阱中。
03
TNFD 與 TCFD 的差異
許多使用者在搜尋時會混淆兩者，或者認為「做了 TCFD 就等於做了 TNFD」。事實上，兩者雖架構相似，但複雜度有量級上的差異。TCFD 主要處理「碳」這個全球統一的單一指標，不論在台北或倫敦，一噸碳的影響是相似的。但 TNFD 處理的是水、土壤、土地利用與生物多樣性，這些議題具有極強的「在地特性」。我該如何整合這兩套框架？兩者在數據採集、風險評價模型以及財務衝擊認列上有何連動？理解這些差異，對於財務長與永續長制定「一體化披露策略」至關重要。
指標維度：TCFD 聚焦碳排；TNFD 涵蓋水、土、林、生物多樣性等多重維度。
空間需求：TCFD 對地理位置要求較低；TNFD 的風險評估完全取決於精確的地理坐標。
依賴性分析：TNFD 更加強調企業對自然資源的「依賴」而非僅是「排放衝擊」。
情境複雜度：自然情境分析（Nature Scenarios）比氣候情境更難建模，涉及生態系統的臨界點（Tipping Points）。
總而言之，TCFD 是深度，TNFD 是廣度，是企業追求氣候與自然協同管理。當你在減碳時，是否考慮到這會增加用水負擔？當你在復育森林時，是否同時達成了固碳與生物多樣性保護？透過理解 TCFD 與 TNFD 的差異與互補，企業能建立更全方位的數位預警機制，確保在追求淨零路徑的同時，不會意外跌入自然喪失的財務陷阱中。
04
全球性報告架構的對接
在永續報告的世界裡，準則的「對齊」是搜尋熱度最高的議題。許多人會想知道用了 TNFD 框架後，是否能同時滿足 ISSB (IFRS S1/S2)、GRI 或歐盟的 CSRD (EFRAG) 要求？
未來，全球準則正朝向「互通性」邁進，這意味著 ISSB 目前正積極研究將自然議題納入 S3、S4 的可能性；而歐盟的 ESRS (EFRAG) 則已經將生物多樣性列為強制揭露項目之一。企業應建立「一次盤點，多方揭露」的數據中台，以應對各國法規對自然資訊揭露的強制化要求。
ISSB (IFRS)：強調「財務重大性」，TNFD 的產出可直接支撐 IFRS 下的風險價值評估。
GRI：強調「衝擊重大性」，TNFD 的衝擊分析符合 GRI 對於企業如何影響外部世界的邏輯。
CSRD/EFRAG：歐盟準則採用「雙重重大性」，TNFD 的 LEAP 方法論是達成歐盟 E4 (生物多樣性) 指標的最佳工具。
全球互通性：各大架構均在定義共同的「自然指標」，旨在減少企業重複申報的負擔。
總而言之，TNFD 已成為全球報告標準的「自然模組」。面對紛雜的國際準則，企業為了合規而疲於奔命，我們建議利用 TNFD 建立一套通用的「自然數據基準」來成為企業永續溝通的關鍵。我們相信，成功的企業會將 TNFD 的數據邏輯內化為 ERP 系統的一部分。無論未來法規如何變動，只要掌握了精確的自然依賴與衝擊數據，企業就能隨時產出符合 ISSB 或 EFRAG 要求的報告。這種「數據先行」的策略，能大幅降低合規成本，並在多變的監管環境中，展現出企業領先同業的數位治理成熟度。
04
全球性報告架構的對接
在永續報告的世界裡，準則的「對齊」是搜尋熱度最高的議題。許多人會想知道用了 TNFD 框架後，是否能同時滿足 ISSB (IFRS S1/S2)、GRI 或歐盟的 CSRD (EFRAG) 要求？
未來，全球準則正朝向「互通性」邁進，這意味著 ISSB 目前正積極研究將自然議題納入 S3、S4 的可能性；而歐盟的 ESRS (EFRAG) 則已經將生物多樣性列為強制揭露項目之一。企業應建立「一次盤點，多方揭露」的數據中台，以應對各國法規對自然資訊揭露的強制化要求。
ISSB (IFRS)：強調「財務重大性」，TNFD 的產出可直接支撐 IFRS 下的風險價值評估。
GRI：強調「衝擊重大性」，TNFD 的衝擊分析符合 GRI 對於企業如何影響外部世界的邏輯。
CSRD/EFRAG：歐盟準則採用「雙重重大性」，TNFD 的 LEAP 方法論是達成歐盟 E4 (生物多樣性) 指標的最佳工具。
全球互通性：各大架構均在定義共同的「自然指標」，旨在減少企業重複申報的負擔。
總而言之，TNFD 已成為全球報告標準的「自然模組」。面對紛雜的國際準則，企業為了合規而疲於奔命，我們建議利用 TNFD 建立一套通用的「自然數據基準」來成為企業永續溝通的關鍵。我們相信，成功的企業會將 TNFD 的數據邏輯內化為 ERP 系統的一部分。無論未來法規如何變動，只要掌握了精確的自然依賴與衝擊數據，企業就能隨時產出符合 ISSB 或 EFRAG 要求的報告。這種「數據先行」的策略，能大幅降低合規成本，並在多變的監管環境中，展現出企業領先同業的數位治理成熟度。
04
全球性報告架構的對接
在永續報告的世界裡，準則的「對齊」是搜尋熱度最高的議題。許多人會想知道用了 TNFD 框架後，是否能同時滿足 ISSB (IFRS S1/S2)、GRI 或歐盟的 CSRD (EFRAG) 要求？
未來，全球準則正朝向「互通性」邁進，這意味著 ISSB 目前正積極研究將自然議題納入 S3、S4 的可能性；而歐盟的 ESRS (EFRAG) 則已經將生物多樣性列為強制揭露項目之一。企業應建立「一次盤點，多方揭露」的數據中台，以應對各國法規對自然資訊揭露的強制化要求。
ISSB (IFRS)：強調「財務重大性」，TNFD 的產出可直接支撐 IFRS 下的風險價值評估。
GRI：強調「衝擊重大性」，TNFD 的衝擊分析符合 GRI 對於企業如何影響外部世界的邏輯。
CSRD/EFRAG：歐盟準則採用「雙重重大性」，TNFD 的 LEAP 方法論是達成歐盟 E4 (生物多樣性) 指標的最佳工具。
全球互通性：各大架構均在定義共同的「自然指標」，旨在減少企業重複申報的負擔。
總而言之，TNFD 已成為全球報告標準的「自然模組」。面對紛雜的國際準則，企業為了合規而疲於奔命，我們建議利用 TNFD 建立一套通用的「自然數據基準」來成為企業永續溝通的關鍵。我們相信，成功的企業會將 TNFD 的數據邏輯內化為 ERP 系統的一部分。無論未來法規如何變動，只要掌握了精確的自然依賴與衝擊數據，企業就能隨時產出符合 ISSB 或 EFRAG 要求的報告。這種「數據先行」的策略，能大幅降低合規成本，並在多變的監管環境中，展現出企業領先同業的數位治理成熟度。
05
CSRD 與歐盟市場
隨著歐盟 CSRD (企業永續報導指令) 的全面實施，許多與歐洲有貿易往來的製造商搜尋 TNFD 的動機是「法律強制性」。為了了解歐洲客戶提出的「生物多樣性減損」調查，CSRD 要求的揭露深度前所未有，不僅看企業本身的行為，還包含整條價值鏈。TNFD 提供的框架，特別是與 EFRAG 對應的指標，成為了非歐盟企業切入歐洲市場的「技術路標」。使用者在尋找的是一套能與歐洲供應鏈標準對接的自然揭露語言，以避免因環境揭露不透明而產生的市場准入障礙。
強制性要求：凡符合特定規模的歐盟企業或有重大業務的跨國公司，必須揭露其自然風險。
供應鏈穿透：歐盟客戶會要求供應商提供基於 LEAP 方法論的自然衝擊數據。
ESRS E4 連結：TNFD 的揭露內容與歐盟 E4 準則（生物多樣性與生態系統）高度重合。
資產減損預警：利用 TNFD 數據預測因歐盟新法規（例如. 反毀林法規 EUDR）帶來的資產價值變動。
現今，數據透明度將成為訂單決策的門檻，也讓 TNFD 成為通往歐盟市場的「環境護照」。面對歐盟的高標法規，企業應思考是採取「防禦性」的最低揭露，還是「進攻性」地利用自然領先地位奪取訂單。建議企業應將 TNFD 視為強化客戶黏著度的戰略工具。透過主動揭露自身在自然風險管理上的成效，企業能向歐洲買主證明其供應鏈具備高度的合規性與韌性，從而在競爭激烈的全球化市場中，鎖定更優質、長期的客戶關係，將法律壓力轉化為實質的貿易優勢。
05
CSRD 與歐盟市場
隨著歐盟 CSRD (企業永續報導指令) 的全面實施，許多與歐洲有貿易往來的製造商搜尋 TNFD 的動機是「法律強制性」。為了了解歐洲客戶提出的「生物多樣性減損」調查，CSRD 要求的揭露深度前所未有，不僅看企業本身的行為，還包含整條價值鏈。TNFD 提供的框架，特別是與 EFRAG 對應的指標，成為了非歐盟企業切入歐洲市場的「技術路標」。使用者在尋找的是一套能與歐洲供應鏈標準對接的自然揭露語言，以避免因環境揭露不透明而產生的市場准入障礙。
強制性要求：凡符合特定規模的歐盟企業或有重大業務的跨國公司，必須揭露其自然風險。
供應鏈穿透：歐盟客戶會要求供應商提供基於 LEAP 方法論的自然衝擊數據。
ESRS E4 連結：TNFD 的揭露內容與歐盟 E4 準則（生物多樣性與生態系統）高度重合。
資產減損預警：利用 TNFD 數據預測因歐盟新法規（例如. 反毀林法規 EUDR）帶來的資產價值變動。
現今，數據透明度將成為訂單決策的門檻，也讓 TNFD 成為通往歐盟市場的「環境護照」。面對歐盟的高標法規，企業應思考是採取「防禦性」的最低揭露，還是「進攻性」地利用自然領先地位奪取訂單。建議企業應將 TNFD 視為強化客戶黏著度的戰略工具。透過主動揭露自身在自然風險管理上的成效，企業能向歐洲買主證明其供應鏈具備高度的合規性與韌性，從而在競爭激烈的全球化市場中，鎖定更優質、長期的客戶關係，將法律壓力轉化為實質的貿易優勢。
05
CSRD 與歐盟市場
隨著歐盟 CSRD (企業永續報導指令) 的全面實施，許多與歐洲有貿易往來的製造商搜尋 TNFD 的動機是「法律強制性」。為了了解歐洲客戶提出的「生物多樣性減損」調查，CSRD 要求的揭露深度前所未有，不僅看企業本身的行為，還包含整條價值鏈。TNFD 提供的框架，特別是與 EFRAG 對應的指標，成為了非歐盟企業切入歐洲市場的「技術路標」。使用者在尋找的是一套能與歐洲供應鏈標準對接的自然揭露語言，以避免因環境揭露不透明而產生的市場准入障礙。
強制性要求：凡符合特定規模的歐盟企業或有重大業務的跨國公司，必須揭露其自然風險。
供應鏈穿透：歐盟客戶會要求供應商提供基於 LEAP 方法論的自然衝擊數據。
ESRS E4 連結：TNFD 的揭露內容與歐盟 E4 準則（生物多樣性與生態系統）高度重合。
資產減損預警：利用 TNFD 數據預測因歐盟新法規（例如. 反毀林法規 EUDR）帶來的資產價值變動。
現今，數據透明度將成為訂單決策的門檻，也讓 TNFD 成為通往歐盟市場的「環境護照」。面對歐盟的高標法規，企業應思考是採取「防禦性」的最低揭露，還是「進攻性」地利用自然領先地位奪取訂單。建議企業應將 TNFD 視為強化客戶黏著度的戰略工具。透過主動揭露自身在自然風險管理上的成效，企業能向歐洲買主證明其供應鏈具備高度的合規性與韌性，從而在競爭激烈的全球化市場中，鎖定更優質、長期的客戶關係，將法律壓力轉化為實質的貿易優勢。
06
TNFD 轉型計畫指引
TNFD 近期發布的轉型計畫指引，教導企業如何制定「自然正成長 (Nature Positive)」的戰略路徑。這項指引關注企業如何從目前的「耗損模式」轉向「修復模式」，包含再生農業的導入、循環水系統的封閉化，以及對受損生態系的補償措施。這項指引清楚幫助企業了解風險和轉型步驟。對於製造業者而言，這涉及生產工藝的根本變革。使用者搜尋此內容，多半是為了在 2026 年的股東大會上，提出一份具備科學說服力的「自然轉型藍圖」。
自然正成長 (Nature Positive)：確保企業的長期目標是讓自然狀態比現在更好。
資源利用效率：設定具體的減廢、節水、以及降低土地足跡的轉型里程碑。
財務激勵連結：將自然轉型績效與綠色融資利率、高階經理人薪酬掛鉤。
基於自然的解決方案 (NbS)：利用生態系統的功能（例如. 溼地過濾）取代傳統的高能耗處理設施。
總而言之，轉型計畫不應該只是「洗綠」的行為，而是企業對自然的「承諾書」，協助企業重新審視核心業務對自然的侵蝕，成為推動系統性轉型的核心。轉型計畫將成為投資人判斷企業長期價值的分水嶺。建議企業應結合 TNFD 的數據基礎，制定出具備階段性目標（例如. 2030 或 2040）的自然轉型地圖。這不僅能大幅降低未來因資源短缺而產生的經營風險，更能透過 NbS 等創新技術，在降低成本的同時，建立企業在淨零與自然議題上的雙重領導力，實現商業利益與生態保育的真正和解。
06
TNFD 轉型計畫指引
TNFD 近期發布的轉型計畫指引，教導企業如何制定「自然正成長 (Nature Positive)」的戰略路徑。這項指引關注企業如何從目前的「耗損模式」轉向「修復模式」，包含再生農業的導入、循環水系統的封閉化，以及對受損生態系的補償措施。這項指引清楚幫助企業了解風險和轉型步驟。對於製造業者而言，這涉及生產工藝的根本變革。使用者搜尋此內容，多半是為了在 2026 年的股東大會上，提出一份具備科學說服力的「自然轉型藍圖」。
自然正成長 (Nature Positive)：確保企業的長期目標是讓自然狀態比現在更好。
資源利用效率：設定具體的減廢、節水、以及降低土地足跡的轉型里程碑。
財務激勵連結：將自然轉型績效與綠色融資利率、高階經理人薪酬掛鉤。
基於自然的解決方案 (NbS)：利用生態系統的功能（例如. 溼地過濾）取代傳統的高能耗處理設施。
總而言之，轉型計畫不應該只是「洗綠」的行為，而是企業對自然的「承諾書」，協助企業重新審視核心業務對自然的侵蝕，成為推動系統性轉型的核心。轉型計畫將成為投資人判斷企業長期價值的分水嶺。建議企業應結合 TNFD 的數據基礎，制定出具備階段性目標（例如. 2030 或 2040）的自然轉型地圖。這不僅能大幅降低未來因資源短缺而產生的經營風險，更能透過 NbS 等創新技術，在降低成本的同時，建立企業在淨零與自然議題上的雙重領導力，實現商業利益與生態保育的真正和解。
06
TNFD 轉型計畫指引
TNFD 近期發布的轉型計畫指引，教導企業如何制定「自然正成長 (Nature Positive)」的戰略路徑。這項指引關注企業如何從目前的「耗損模式」轉向「修復模式」，包含再生農業的導入、循環水系統的封閉化，以及對受損生態系的補償措施。這項指引清楚幫助企業了解風險和轉型步驟。對於製造業者而言，這涉及生產工藝的根本變革。使用者搜尋此內容，多半是為了在 2026 年的股東大會上，提出一份具備科學說服力的「自然轉型藍圖」。
自然正成長 (Nature Positive)：確保企業的長期目標是讓自然狀態比現在更好。
資源利用效率：設定具體的減廢、節水、以及降低土地足跡的轉型里程碑。
財務激勵連結：將自然轉型績效與綠色融資利率、高階經理人薪酬掛鉤。
基於自然的解決方案 (NbS)：利用生態系統的功能（例如. 溼地過濾）取代傳統的高能耗處理設施。
總而言之，轉型計畫不應該只是「洗綠」的行為，而是企業對自然的「承諾書」，協助企業重新審視核心業務對自然的侵蝕，成為推動系統性轉型的核心。轉型計畫將成為投資人判斷企業長期價值的分水嶺。建議企業應結合 TNFD 的數據基礎，制定出具備階段性目標（例如. 2030 或 2040）的自然轉型地圖。這不僅能大幅降低未來因資源短缺而產生的經營風險，更能透過 NbS 等創新技術，在降低成本的同時，建立企業在淨零與自然議題上的雙重領導力，實現商業利益與生態保育的真正和解。
07
TNFD 案例研究
「具體長什麼樣子？」是每個企業都想知道的問題。我們可以從全球食品巨頭雀巢 (Nestlé) 如何透過 TNFD 盤點咖啡供應鏈的水源風險；或者採礦業者如必和必拓 (BHP) 如何在礦區復育中應用自然揭露數據，都是LEAP 產出的真實熱圖與指標。從案例可以協助企業將抽象的指標轉化為可見的營運調整。
此外，像金融業如匯豐 (HSBC) 或日本三菱日聯 (MUFG) 的 TNFD 報告，則展示了如何評估投資組合中的「自然敏感度」。這些標竿案例為各產業提供了可視化的路徑，協助搜尋者降低對新框架的恐懼感。
食品業：焦點在於原料產地的土壤健康與水源壓力分析。
林業與造紙：強調可持續土地利用與生物多樣性走廊的建立。
電子製造業：聚焦於關鍵礦物（例如. 鋰、鈷）開採點的自然風險管理。
金融業：發展「自然情境分析」工具，用於評估投融資客戶的環境合規成本。
企業不應被大廠的高標準嚇到，而應關注案例中如何建立內部的「跨部門自然小組」，我們應該學習他們如何處理數據缺口（Data Gaps）的透明度，讓這些標竿案例成為企業跨越學習曲線的階梯。透過參考先行者的挫折與解決方案，企業能建立更務實的自然管理策略，不再被動等待數據完美才揭露，而是採取「邊做邊修」的數位敏捷態度，在自然資產評價的賽道上快速跟進，贏得利害關係人的專業認可。
07
TNFD 案例研究
「具體長什麼樣子？」是每個企業都想知道的問題。我們可以從全球食品巨頭雀巢 (Nestlé) 如何透過 TNFD 盤點咖啡供應鏈的水源風險；或者採礦業者如必和必拓 (BHP) 如何在礦區復育中應用自然揭露數據，都是LEAP 產出的真實熱圖與指標。從案例可以協助企業將抽象的指標轉化為可見的營運調整。
此外，像金融業如匯豐 (HSBC) 或日本三菱日聯 (MUFG) 的 TNFD 報告，則展示了如何評估投資組合中的「自然敏感度」。這些標竿案例為各產業提供了可視化的路徑，協助搜尋者降低對新框架的恐懼感。
食品業：焦點在於原料產地的土壤健康與水源壓力分析。
林業與造紙：強調可持續土地利用與生物多樣性走廊的建立。
電子製造業：聚焦於關鍵礦物（例如. 鋰、鈷）開採點的自然風險管理。
金融業：發展「自然情境分析」工具，用於評估投融資客戶的環境合規成本。
企業不應被大廠的高標準嚇到，而應關注案例中如何建立內部的「跨部門自然小組」，我們應該學習他們如何處理數據缺口（Data Gaps）的透明度，讓這些標竿案例成為企業跨越學習曲線的階梯。透過參考先行者的挫折與解決方案，企業能建立更務實的自然管理策略，不再被動等待數據完美才揭露，而是採取「邊做邊修」的數位敏捷態度，在自然資產評價的賽道上快速跟進，贏得利害關係人的專業認可。
07
TNFD 案例研究
「具體長什麼樣子？」是每個企業都想知道的問題。我們可以從全球食品巨頭雀巢 (Nestlé) 如何透過 TNFD 盤點咖啡供應鏈的水源風險；或者採礦業者如必和必拓 (BHP) 如何在礦區復育中應用自然揭露數據，都是LEAP 產出的真實熱圖與指標。從案例可以協助企業將抽象的指標轉化為可見的營運調整。
此外，像金融業如匯豐 (HSBC) 或日本三菱日聯 (MUFG) 的 TNFD 報告，則展示了如何評估投資組合中的「自然敏感度」。這些標竿案例為各產業提供了可視化的路徑，協助搜尋者降低對新框架的恐懼感。
食品業：焦點在於原料產地的土壤健康與水源壓力分析。
林業與造紙：強調可持續土地利用與生物多樣性走廊的建立。
電子製造業：聚焦於關鍵礦物（例如. 鋰、鈷）開採點的自然風險管理。
金融業：發展「自然情境分析」工具，用於評估投融資客戶的環境合規成本。
企業不應被大廠的高標準嚇到，而應關注案例中如何建立內部的「跨部門自然小組」，我們應該學習他們如何處理數據缺口（Data Gaps）的透明度，讓這些標竿案例成為企業跨越學習曲線的階梯。透過參考先行者的挫折與解決方案，企業能建立更務實的自然管理策略，不再被動等待數據完美才揭露，而是採取「邊做邊修」的數位敏捷態度，在自然資產評價的賽道上快速跟進，贏得利害關係人的專業認可。
08
自然風險對財務報表的具體影響
TCFD 把「碳」變成負債，TNFD 則把「自然喪失」變成財務減損。許多企業的財務人員都想想知道，我的廠房若位於缺水區，我該如何認列資產減損？如果我的原材料因生物多樣性法規而漲價，損益表該如何預警？
未來，IFRS 準則對「前瞻性資訊」的要求，使得氣候與自然風險必須直接反映在預估現金流量中。而企業則希望找到一套能將衛星監測到的棲地破壞數據，轉化為財務報表中「預期信用損失」或「資產剩餘壽命縮短」的計算邏輯。
資產減損：位於生態敏感區或極端缺水區的廠房，其帳面價值可能因經營風險而下調。
營運成本上升：自然資源管理規費、生物多樣性補償支出及原材料短缺導致的成本攀升。
綠色溢價：符合 TNFD 高標的產品，在市場上獲得更高的定價權或專項融資利率。
法律與聲譽風險：涉及自然破壞導致的訴訟罰款，以及對品牌估值的負面衝擊。
總而言之，自然揭露是企業價值的「重置成本」，讓財務人員跨界學習生態數據。透過 TNFD 與會計準則的結合，企業能主動向資本市場揭露「自然風險敞口」，並引導投資人理解保護自然不是慈善，而是保護股東未來的利潤。當自然風險被精確量化時，企業才能在融資談判中掌握主導權，利用透明的環境表現，換取更穩定的資本支持。
08
自然風險對財務報表的具體影響
TCFD 把「碳」變成負債，TNFD 則把「自然喪失」變成財務減損。許多企業的財務人員都想想知道，我的廠房若位於缺水區，我該如何認列資產減損？如果我的原材料因生物多樣性法規而漲價，損益表該如何預警？
未來，IFRS 準則對「前瞻性資訊」的要求，使得氣候與自然風險必須直接反映在預估現金流量中。而企業則希望找到一套能將衛星監測到的棲地破壞數據，轉化為財務報表中「預期信用損失」或「資產剩餘壽命縮短」的計算邏輯。
資產減損：位於生態敏感區或極端缺水區的廠房，其帳面價值可能因經營風險而下調。
營運成本上升：自然資源管理規費、生物多樣性補償支出及原材料短缺導致的成本攀升。
綠色溢價：符合 TNFD 高標的產品，在市場上獲得更高的定價權或專項融資利率。
法律與聲譽風險：涉及自然破壞導致的訴訟罰款，以及對品牌估值的負面衝擊。
總而言之，自然揭露是企業價值的「重置成本」，讓財務人員跨界學習生態數據。透過 TNFD 與會計準則的結合，企業能主動向資本市場揭露「自然風險敞口」，並引導投資人理解保護自然不是慈善，而是保護股東未來的利潤。當自然風險被精確量化時，企業才能在融資談判中掌握主導權，利用透明的環境表現，換取更穩定的資本支持。
08
自然風險對財務報表的具體影響
TCFD 把「碳」變成負債，TNFD 則把「自然喪失」變成財務減損。許多企業的財務人員都想想知道，我的廠房若位於缺水區，我該如何認列資產減損？如果我的原材料因生物多樣性法規而漲價，損益表該如何預警？
未來，IFRS 準則對「前瞻性資訊」的要求，使得氣候與自然風險必須直接反映在預估現金流量中。而企業則希望找到一套能將衛星監測到的棲地破壞數據，轉化為財務報表中「預期信用損失」或「資產剩餘壽命縮短」的計算邏輯。
資產減損：位於生態敏感區或極端缺水區的廠房，其帳面價值可能因經營風險而下調。
營運成本上升：自然資源管理規費、生物多樣性補償支出及原材料短缺導致的成本攀升。
綠色溢價：符合 TNFD 高標的產品，在市場上獲得更高的定價權或專項融資利率。
法律與聲譽風險：涉及自然破壞導致的訴訟罰款，以及對品牌估值的負面衝擊。
總而言之，自然揭露是企業價值的「重置成本」，讓財務人員跨界學習生態數據。透過 TNFD 與會計準則的結合，企業能主動向資本市場揭露「自然風險敞口」，並引導投資人理解保護自然不是慈善，而是保護股東未來的利潤。當自然風險被精確量化時，企業才能在融資談判中掌握主導權，利用透明的環境表現，換取更穩定的資本支持。
09
TNFD 的數位工具與衛星數據
自然議題分散在全球各地，靠人工盤點根本不可能，因此許多企業的技術長 (CTO) 或 IT 決策者都在想著如和突破 TNFD 的數據獲取，有哪些 AI 工具或衛星影像平台（例如. Google Earth Engine, Planet）可以自動化生成 LEAP 所需的環境熱圖？或是如何將企業的供應商地理位置（GIS 數據）與生物多樣性指數（例如. STAR, Mean Species Abundance）對接。這些數位化的內容已成為 TNFD 的命脈，沒有 AI 數據支持的報告書將因缺乏說服力而面臨「洗綠 (Greenwashing)」的嚴厲指責。
衛星影像監測：利用遙測技術實時追蹤供應鏈中是否存在非法砍伐或土地變更。
DNA 條碼技術 (eDNA)：透過採集水樣或土樣分析環境中的 DNA，自動判別生物多樣性水平。
地理資訊系統 (GIS)：將企業資產與水源壓力、受保護物種分佈圖層進行重疊分析。
自然大數據平台：對接 ENCORE、IBAT 等國際資料庫，快速獲取初步的風險篩選結果。
領先企業應建立「自然數據控制塔」，讓數位化是 TNFD 落地製造業的「加速器」。透過 AI 的全時監測，企業不僅能滿足 TNFD 的揭露要求，更能即時預警供應鏈各端的環境風險，例如某個原料產地正遭遇突發乾旱。這種數位預見力，能讓企業從被動的回報者轉變為主動的風險控制者，在環境變遷劇烈的時代，利用數據優勢守住供應鏈的穩定性。
09
TNFD 的數位工具與衛星數據
自然議題分散在全球各地，靠人工盤點根本不可能，因此許多企業的技術長 (CTO) 或 IT 決策者都在想著如和突破 TNFD 的數據獲取，有哪些 AI 工具或衛星影像平台（例如. Google Earth Engine, Planet）可以自動化生成 LEAP 所需的環境熱圖？或是如何將企業的供應商地理位置（GIS 數據）與生物多樣性指數（例如. STAR, Mean Species Abundance）對接。這些數位化的內容已成為 TNFD 的命脈，沒有 AI 數據支持的報告書將因缺乏說服力而面臨「洗綠 (Greenwashing)」的嚴厲指責。
衛星影像監測：利用遙測技術實時追蹤供應鏈中是否存在非法砍伐或土地變更。
DNA 條碼技術 (eDNA)：透過採集水樣或土樣分析環境中的 DNA，自動判別生物多樣性水平。
地理資訊系統 (GIS)：將企業資產與水源壓力、受保護物種分佈圖層進行重疊分析。
自然大數據平台：對接 ENCORE、IBAT 等國際資料庫，快速獲取初步的風險篩選結果。
領先企業應建立「自然數據控制塔」，讓數位化是 TNFD 落地製造業的「加速器」。透過 AI 的全時監測，企業不僅能滿足 TNFD 的揭露要求，更能即時預警供應鏈各端的環境風險，例如某個原料產地正遭遇突發乾旱。這種數位預見力，能讓企業從被動的回報者轉變為主動的風險控制者，在環境變遷劇烈的時代，利用數據優勢守住供應鏈的穩定性。
09
TNFD 的數位工具與衛星數據
自然議題分散在全球各地，靠人工盤點根本不可能，因此許多企業的技術長 (CTO) 或 IT 決策者都在想著如和突破 TNFD 的數據獲取，有哪些 AI 工具或衛星影像平台（例如. Google Earth Engine, Planet）可以自動化生成 LEAP 所需的環境熱圖？或是如何將企業的供應商地理位置（GIS 數據）與生物多樣性指數（例如. STAR, Mean Species Abundance）對接。這些數位化的內容已成為 TNFD 的命脈，沒有 AI 數據支持的報告書將因缺乏說服力而面臨「洗綠 (Greenwashing)」的嚴厲指責。
衛星影像監測：利用遙測技術實時追蹤供應鏈中是否存在非法砍伐或土地變更。
DNA 條碼技術 (eDNA)：透過採集水樣或土樣分析環境中的 DNA，自動判別生物多樣性水平。
地理資訊系統 (GIS)：將企業資產與水源壓力、受保護物種分佈圖層進行重疊分析。
自然大數據平台：對接 ENCORE、IBAT 等國際資料庫，快速獲取初步的風險篩選結果。
領先企業應建立「自然數據控制塔」，讓數位化是 TNFD 落地製造業的「加速器」。透過 AI 的全時監測，企業不僅能滿足 TNFD 的揭露要求，更能即時預警供應鏈各端的環境風險，例如某個原料產地正遭遇突發乾旱。這種數位預見力，能讓企業從被動的回報者轉變為主動的風險控制者，在環境變遷劇烈的時代，利用數據優勢守住供應鏈的穩定性。
10
TNFD 的強制揭露與各國政策動態
雖然 TNFD 目前多為自願，但各國法規正迅速靠攏。台灣金管會何時會納入規範？英國、法國、新加坡等國是否已將其列為強制揭露？這些都是企業想知道的關鍵。當企業沒有在關鍵時間執行，會面臨什麼樣的法律責任或市場排擠？
如今，TNFD 已成為國際投資機構（例如. BlackRock, Norges Bank）評估企業「環境合規性」的基本要求。理解全球法規的演進，對於跨國企業制定長期合規策略與避開潛在的監管風暴至關重要。
ISSB 整合進程：追蹤 IFRS 準則委員會何時正式將自然指標納入氣候以外的披露標準。
區域法規驅動：分析歐盟 CSRD、英國 SDR 對於自然揭露的具體時間表與要求。
金融機構壓力：金融監管單位要求銀行評估其放款組合中的「自然相關財務風險」。
供應鏈連鎖反應：即使本國未強制，國際大客戶（Apple, Microsoft 等）會因其本國法律要求，而強制供應商配合 TNFD 盤點。
總而言之，TNFD 已從「選配」轉向「標配」，自然合規將成為企業進入高階市場的「綠色門檻」。我們不應該保持「法規還沒定，先觀望」的因循瓶頸，建議企業應採取主動姿態，先從核心業務的小規模 LEAP 試點開始，累積數據經驗，因為這些將是跨國企業經營的關鍵。唯有將自然揭露視為企業經營的「韌性指標」，才能在法規巨浪襲來時，不被視為破壞生態的「環境債務人」，而是作為守護自然、共創價值的「綠色領導者」。
10
TNFD 的強制揭露與各國政策動態
雖然 TNFD 目前多為自願，但各國法規正迅速靠攏。台灣金管會何時會納入規範？英國、法國、新加坡等國是否已將其列為強制揭露？這些都是企業想知道的關鍵。當企業沒有在關鍵時間執行，會面臨什麼樣的法律責任或市場排擠？
如今，TNFD 已成為國際投資機構（例如. BlackRock, Norges Bank）評估企業「環境合規性」的基本要求。理解全球法規的演進，對於跨國企業制定長期合規策略與避開潛在的監管風暴至關重要。
ISSB 整合進程：追蹤 IFRS 準則委員會何時正式將自然指標納入氣候以外的披露標準。
區域法規驅動：分析歐盟 CSRD、英國 SDR 對於自然揭露的具體時間表與要求。
金融機構壓力：金融監管單位要求銀行評估其放款組合中的「自然相關財務風險」。
供應鏈連鎖反應：即使本國未強制，國際大客戶（Apple, Microsoft 等）會因其本國法律要求，而強制供應商配合 TNFD 盤點。
總而言之，TNFD 已從「選配」轉向「標配」，自然合規將成為企業進入高階市場的「綠色門檻」。我們不應該保持「法規還沒定，先觀望」的因循瓶頸，建議企業應採取主動姿態，先從核心業務的小規模 LEAP 試點開始，累積數據經驗，因為這些將是跨國企業經營的關鍵。唯有將自然揭露視為企業經營的「韌性指標」，才能在法規巨浪襲來時，不被視為破壞生態的「環境債務人」，而是作為守護自然、共創價值的「綠色領導者」。
10
TNFD 的強制揭露與各國政策動態
雖然 TNFD 目前多為自願，但各國法規正迅速靠攏。台灣金管會何時會納入規範？英國、法國、新加坡等國是否已將其列為強制揭露？這些都是企業想知道的關鍵。當企業沒有在關鍵時間執行，會面臨什麼樣的法律責任或市場排擠？
如今，TNFD 已成為國際投資機構（例如. BlackRock, Norges Bank）評估企業「環境合規性」的基本要求。理解全球法規的演進，對於跨國企業制定長期合規策略與避開潛在的監管風暴至關重要。
ISSB 整合進程：追蹤 IFRS 準則委員會何時正式將自然指標納入氣候以外的披露標準。
區域法規驅動：分析歐盟 CSRD、英國 SDR 對於自然揭露的具體時間表與要求。
金融機構壓力：金融監管單位要求銀行評估其放款組合中的「自然相關財務風險」。
供應鏈連鎖反應：即使本國未強制，國際大客戶（Apple, Microsoft 等）會因其本國法律要求，而強制供應商配合 TNFD 盤點。
總而言之，TNFD 已從「選配」轉向「標配」，自然合規將成為企業進入高階市場的「綠色門檻」。我們不應該保持「法規還沒定，先觀望」的因循瓶頸，建議企業應採取主動姿態，先從核心業務的小規模 LEAP 試點開始，累積數據經驗，因為這些將是跨國企業經營的關鍵。唯有將自然揭露視為企業經營的「韌性指標」，才能在法規巨浪襲來時，不被視為破壞生態的「環境債務人」，而是作為守護自然、共創價值的「綠色領導者」。
分享這篇文章
相關資源
相關資源
我們正在積極讓台灣製造業發光
邀請您一同加入我們
我們正在積極讓台灣製造業發光
邀請您一同加入我們
我們正在積極讓台灣製造業發光
邀請您一同加入我們
訂閱即表示你同意我們的隱私政策，並同意接收我們的資訊
關於我們
隱私條款
使用條款
常見問題
© 2025 製造新觀點 All Rights Reserved.